shera, ich glaube du hast ein Verständnisproblem. Ich geb dir nochmal eine Definition einer Entdeckung. "Eine Entdeckung betrifft bereits Vorhandenes, das bislang unbekannt und dessen Nutzen unbestimmt ist. Damit hat sich infolge der Entdeckung nichts geändert (außer der damit verbundene Wissens*zuwachs eines Einzelnen oder der Allgemeinheit). Beispiele sind die Entdeckung der Schwerkraft, eines Planetoiden, eines chemischen Stoffes oder einer Tierart".
mrna an sich gab es schon vorher und war unbekannt, aber erst in den 60ern wurde es dann entdeckt. Kannst du mir da logisch folgen? Mein Ausdruck als Entdeckung ist definitiv valide. Tja.
Und schon wieder ein Verständnisproblem. Da hilft wohl nur mehrmaliges Lesen. Silbereisen und Mausebein schreiben ganz klar von mrna-Impfstoffen und die gab es halt erst in den 90ern. In den 60ern wurde wie gesagt, die mrna zum ersten Mal entdeckt. Du kannst ja gerne eine Quelle bringen, die zeigt, dass in den 60ern schon mit den ersten mrna-Impfstoffen begonnen wurde. Kannst du mir da logisch folgen? mrna ist nicht gleich mrna-Impfstoff..
Und schon wieder ein Verständnisproblem. Es ging um den Satz, dass du als Umgeimpfter angeblich mehr weißt als Geimpfte. Und das ist schönste Polemik. Kannst du mir da folgen?ist es von mir keine Polemik, sondern eine Tatsache





Zitieren