shera, ich glaube du hast ein Verständnisproblem. Ich geb dir nochmal eine Definition einer Entdeckung. "Eine Entdeckung betrifft bereits Vorhandenes, das bislang unbekannt und dessen Nutzen unbestimmt ist. Damit hat sich infolge der Entdeckung nichts geändert (außer der damit verbundene Wissens*zuwachs eines Einzelnen oder der Allgemeinheit). Beispiele sind die Entdeckung der Schwerkraft, eines Planetoiden, eines chemischen Stoffes oder einer Tierart".
mrna an sich gab es schon vorher und war unbekannt, aber erst in den 60ern wurde es dann entdeckt. Kannst du mir da logisch folgen? Mein Ausdruck als Entdeckung ist definitiv valide. Tja.

Zitat Zitat von shera Beitrag anzeigen
1. habe ich nie von Impfstofftest geschrieben, sondern ich wiederhole mich " es wird seit den 60er daran geforscht, macht nach Adam Riese 6 Jahrzehnte und keine zweieinhalb"
2. hat Mäusebein nie was von erste Impfstofftest geschrieben, sondern ich zitiere : " aber davon ab an mrna-Impfstoffen wird seit rund zweieinhalb Jahrzehnten geforscht."
3. hat Silbereisen nie was von erste Impfstofftest geschrieben, sondern ich zitiere : " Die erste mRNA Impfung wurde bereits vor über 25 Jahren entwickelt"
Und schon wieder ein Verständnisproblem. Da hilft wohl nur mehrmaliges Lesen. Silbereisen und Mausebein schreiben ganz klar von mrna-Impfstoffen und die gab es halt erst in den 90ern. In den 60ern wurde wie gesagt, die mrna zum ersten Mal entdeckt. Du kannst ja gerne eine Quelle bringen, die zeigt, dass in den 60ern schon mit den ersten mrna-Impfstoffen begonnen wurde. Kannst du mir da logisch folgen? mrna ist nicht gleich mrna-Impfstoff..

ist es von mir keine Polemik, sondern eine Tatsache
Und schon wieder ein Verständnisproblem. Es ging um den Satz, dass du als Umgeimpfter angeblich mehr weißt als Geimpfte. Und das ist schönste Polemik. Kannst du mir da folgen?