Das sind keine Raidsysteme. Irgendwo am Ende der Nahrungskette auf dem Blech auf dem das Ganze läuft in der Tat schon, aber da fügen sich eher viele viele viele Raidsysteme als HW Stack unter dem Space zusammen. Man spricht bei den meisten Cloudprovidern von Lokal redundanter Speicher (LRS), Zonenredundanter Speicher (ZRS), Georedundanter Speicher (GRS) und Geozonenredundanter Speicher (GZRS).Zitat von Forenplage
Ich nutze mein Drive (es sind knapp 300 TB) als Medienarchiv, in erster Linie für Filme & Serien und teile das mit einem begrenzten Kreis. Absolut legitim und ich wüsste nicht, wieso man meint, als Uploader dürfe man bevorzugt den Dienst missbrauchen
Und natürlich speichert Dropbox in einem RAID. Ich habe dort vor über 10 Jahren schon meine Dokumente und Fotos hochgeladen, und die sind noch immer da. Ich schätze, bei solch großen Datenmengen wird es auf ein RAID5 hinauslaufen, bei Google ebenso. Dropbox hat früher ausschließlich auf Amazon S3 gesetzt, heute ist ein großer Teil noch immer dort gehostet. Daher hat Dropbox auch nie Gewinn gemacht
LRS wären 3 Kopien in einer Region zum Beispiel, GZRS Sechs Kopien insgesamt, darunter drei über separate Verfügbarkeitszonen in der primären Region und drei lokal redundante Kopien in der sekundären Region.
Wenn wir jetzt mal den HW Stack von Azure nehmen (der bei AWS also S3 ähnliuch aufgebaut ist). Dann kannst Du dir mal überlegen was du mit deinen 300Tb an Last verursachst da sie verschlüsselt nicht dedup fähig sind.
Mir persönlich ist das Echt Wurscht wieviel da einer reinknallt aber braucht halt auch keiner rummosern wenn dann die Services beschränkt werden irgendwann.
Zitieren
