Wenn man nur 20 TB zu speichern hätte (bzw eigentlich ja nur 10, soweit man ein Backup hat), wäre das ja eine Überlegung
Viele hier haben aber 100 TB und mehr. Ich hab fast 300, Finch sogar minimum 1 PB (letzter Stand, den ich kenne).
Allein ich bräuchte ja schon 15 x 20 TB und selbst mit dem rechenintensivsten Raid5 wären es 16x20.
Rechnen wir das mal überschlagsweise: eine 20 TB NAS-Platte kostet bei Amazon 479 € (es wird die sicher irgendwo noch billiger geben, aber mal überschlagsweise).
Bei 16 Stück wären wir also schon bei 7664 €. So ein 10 Bay-Nas kostet 1223 € bei Amazon. Dann bräuchte man ja eigentlich noch ein zweites, oder gibt es 16-Bay NAS? Das 6-Bay NAS kostet noch mal 936 €
Summiert sind wir bei 9.823 €. Und das auf einen Schlag.
Bei Google zahlt man 10,40 € im Monat. Das heißt, man könnte 944 Monate, also 78,67 Jahre und somit mutmaßlich länger, als man selbst noch leben wird, Google Workspace abschließen, ehe sich die NAS-Speicherung von 300 TB lohnt. Und eines kann man sicher sagen: das NAS und schon gar nicht die Festplatten werden 78 Jahre überstehen. Ich schätze mal, du kannst alle 10 Jahre ungefähr mit einer Neuanschaffung rechnen.
Ein eigenes NAS zu betreiben lohnt sich also schon ziemlich früh nicht, zumal man Wartungs- und Unterhaltsaufwand hat, eine mutmaßlich langsamere Internetanbindung und eigenes Kostenrisiko vor vorzeitigen Defekten.
Zitieren
