Thema: Google GSuite/Unlimited bald Geschichte...?

Zitat von LawrySterk

Das Usenet als privaten Cloud Speicher zu nutzen, finde ich verwerflich. Vielleicht hab ich davon zu wenig Ahnung, aber da zerstört man das Usenet doch einfach allen, wenn da jetzt jeder HansWurst seine Daten hochlädt. Das Usenet hat auch nur begrenzen Speicher. Auch wenn es natürlich vorkommt, dass da unbenutzte Daten rumliegen, sollte es meiner Meinung nach weiter im Sinne der Szene verwendet werden und die Daten möglichst anderen zur Verfügung gestellt werden, per Forum oder Indeer, wenn da schon Massen hochgeladen werden. Finde das schon sehr egoistisch und fürchte, wenn da mehr Leute auf die Idee kommen, dass dies das Usenet mit der Zeit killen würde.

keiner zwingt usenet provider zu einer hohen BINARY retention. die machen das auch nicht aus nächstenliebe. sondern weil da ein haufen kohle hintersteckt. die uploader die das usenet großgemacht haben, die ganzen ENG uploader, die großen uploader aus NL usw. die haben nicht einen cent dafür bekommen. und gerade so anbieter wie eweka oder früher euroaccess (später dann zu baseip umbenannt und dann von highwinds aufgekauft glaube ich), dass waren auch alles anbieter die mit die größten payftp server damals betrieben haben. die haben nicht nur usenet gemacht sondern auch colocation und teils webhosting. noch vor leaseweb usw...

euroaccess war auch dafür bekannt warez webseiten zu hosten und da waren die emule verteilserver von goldesel gehosted um die initialverteilung der files zu machen. zu dem haben die typen von goldesel mit die größten payftp server betrieben die es überahupt gab und den gehören immer noch ein haufen hqtopsites und die haben auch ihre finger bis in die rated sitescene drin gehabt. im falle eweka und euroaccess waren die owner selber alle in verschiedene illegale projekte involviert.

wenn man also kohle mit warez macht dann ist das nicht verwerflich? selbst wenn die uploads andere übernehmen, die aber nichts verdienen? selbst wenn man den uploadern dann noch payaxx andreht, obowohl die uploader (ohne es zu wissen) dann dafür sorgen das die warez projekte kohle abwerfen. mal davon abgesehen das fast alle groups der "echten scene" offiziell gegen das veteilen ihrer releases außerhalb der scene sind und diese personen somit ihre eigenen freunde beschissen haben.

edit:

außerdem überschätzt ihr alle die kosten der usenet anbieter. das sind keine penner filehoster oder streamhoster die sich bei ovh, leaseweb oder sonstwo server mieten. die einzigen ordentlichen filehoster die es gab (von der infrastruktur her) das waren uploaded und rapidshare. die usenetanbieter gab es aber schon vorher, die hatten aber auch schon vorher und jetzt immer noch ihre eigenen rechenzentrumsflächen, eigene hardware, eigene verträge mit den rechenzentren bzgl. strom usw. die haben auch schon als erste ihr eigenes routing gehabt und zu großkundenpreisen traffic von verschiedenen carriern gekauft und sich selber mit den großen internet exchanges verbunden. das ist quasi so als würden hetzner oder ovh usenet auf ihrer eigenen infrastruktur anbieten.